Массовые хронографы S0X и ИБХ 7XX. © 2005

  Предисловие.
     Весьма подробную историю развития хронографов на постсоветском пространстве уже описал Svar45 в своей статье про хронографы, так что я не буду слишком заострять внимание на истории, отмечу лишь основные особенности.

  Основные этапы истории хронографов.
     1. До марта 2000 года. Есть отдельные хронографы или в тирах, или завезённые достаточно денежными энтузиастами или собранные рукастыми гражданами для личного пользования. Посему замеры в основном проводятся в простреленных страницах книг и журналов, а также в банках и бутылках.
     2. Март 2000 года. Появляется первая серия хронографов S01. Выпуск ограничивается примерно двумя десятками экземпляров. Вроде немного, но, по-моему, это уже сравнимо с количеством всех других хронографов у пользователей в России на тот момент (естественно, речь о частных пользователях, не о тирах и лабораториях).
     3. Ноябрь 2000 года. Версия S02. Отличия от S01 незначительны и я затруднюсь указать, в чём они состоят. Зато сохранилась его точная цена 420р, около 14$. С ним приходится возиться и самому подцеплять к нему 4 батарейки. Попадать между датчиками трудно (трубки-направляющей нет), датчики регулярно отстреливаются, показывается лишь один замер скорости. Но всё равно это уже прорыв - дешёвый и серийный хронограф пошёл к покупателям.
     4. Июнь 2001 года. Версия S03. Появился корпус, датчики спрятаны в трубке, есть память и её примитивный анализ - выбор максимального значения, минимального и среднего. Цена 800р, около 27$. Великолепное отношение цена/функциональность. Доступна практически каждому, кто покупает себе винтовку или пистолет и хочет что-то с ними сделать, ибо стоит сравнимо с самыми дешёвыми моделями пневматики, такими как Иж-53 или МР-651К. Именно S03 стал образцом для дальнейшего развития. Он и незначительно отличающийся прошивкой его последователь S04 в виде нескольких модификаций стали по-моему уже стандартом де-факто в деле измерения скоростей пневматического оружия на постсоветском пространстве.
     Далее последовали модификации S04, список возможностей расширяется, добавляются новые фичи, но это уже не столь существенно. Главное уже сделано - есть массовый и достаточно недорогой прибор для измерения скорости вылета пуль.
     Я не случайно заостряю внимание на цене производимых хронографов. Естественно, цены даю для России, для зарубежья (как ближнего, так и дальнего) может выйти дороже из-за доставки. Дело в том, что зарубежные аналоги, например, упоминаемый в архивах конференции cb-625 стоит на своей родине 39.95 фунтов (примерно 77$). Такая сумма весьма критична для среднестатистического владельца пневматики в России, если учитывать, что наиболее массовые пистолеты и винтовки стоят порядка этой же суммы, а то и меньше. Плюс его доставка, и, если приобретать через магазин или посредников, то и накрутка. В общем, весьма немаленькая сумма набегает. Потому появление отечественного хронографа стоимостью в два раза (а для S02 так и в четыре раза) ниже было очень существенным шагом. Появление массовых отечественных хронографов позволило снять многие проблемы с измерением характеристик пневматического оружия, с оценкой результатов апгрейда и т.д. и т.п. Помимо невысокой цены хронографы S0X были и остаются компактными, достаточно точными и, главное, серийными, в отличие от, может и более хороших, но единичных самодельных приборов.

  Хронографы S0X.
     В принципе после модели S03 дальнейшее развитие уже произошло незначительное - появился ряд сервисных функций и режимов работы. Подробно можно посмотреть изменения или в статье Svar45 или же на сайте производителя. Меня же в целом вполне устраивает купленная тогда версия S03, и поскольку регулярной настройкой РСР я не занимаюсь, то и режимы новые мне не особенно нужны. В общем-то, за почти 4-х летнюю эксплуатацию хронографа S03 было выявлено очень немного проблем. Из наиболее существенных я бы отметил две: высокая требовательность к батарейкам (чуть напряжение понижается - прибор не работает) и неустойчивая работа в случае замера СО₂ пневматики.
     В качестве иллюстрации к последнему пункту я процитирую своё же сообщение в форуме "Свободная зона" на сайте Airgun.Ru.

     Надо отметить, что не всё оказалось так грустно. Оптопары я не отстрелил и после сборки-разборки, промывки датчиков и замены батареек прибор снова заработал и продолжает работать. Разумеется, со временем я и к этой особенности привык - стал использовать в замерах специальную железную трубку-проставку, которая позволила успешно игнорировать выбросы газа на большинстве СО₂ пневматики. Кстати, если кто обратил внимание, то в статье по РПШ было интересное примечание в части замера скорости вылета пули на коротком стволе. Примечание гласило, что скорость замерена не точно ввиду проблем с замером скорости вылетающего газа вместо пули. И причина совершенно такая же, как и выше - очень большой выброс СО₂, поскольку клапан отрегулирован на использование длинного ствола. Тут уже моя трубочка не помогла - газа слишком много. Также надо отметить, что на новых моделях со специальным режимом для замера СО₂ пневматики уже вполне доступен замер моделей с разумным расходом газа (если нет сильного фонтана из ствола) без всяких проставок.
     Были и другие случаи проблемных замеров скорости, например, вот ещё один постинг теперь уже от Демьяна, на два дня раньше моей "трагикомедии".

     Честно говоря, я уже не помню, к какому выводу пришли в том случае, была ли это реакция на скачок уплотнения или же на вылет смазки и прочего "мусора" из ствола. Но тем не менее, факт есть - иногда проблемы с замером встречаются.
     Ещё одна особенность, требующая привыкания - центровка хронографа при выстреле. Чтобы траектория пули пересекла обе оптопары. Разумеется, с корпусом и трубкой S03 и его последователей делать это гораздо проще, чем с платкой с открытыми датчиками S02. Хорошо, если ствол позволяет надеть трубку хронографа. Тогда проблем никаких - всё уже отцентрировано и работает отлично. Если же ствол толстый (с глушителем, например), то процесс незначительно усложняется - трубка просто плотно прижимается к торцу ствола (или глушителя). При условии, что плоскость торца строго перпендикулярна каналу ствола, проблема центровки также почти не возникает, достаточно только прикинуть, чтобы канал ствола смотрел внутрь трубки, а не на её край или корпус хронографа. Самый же проблемный вариант, когда и надеть трубку на ствол не удаётся, и ровного торца нет. Зачастую это происходит у короткоствольной пневматики, проще говоря, у пистолетов, которые более-менее копируют реальные образцы. Вот там иногда бывает достаточно сложно с непривычки пристроить хронограф так, чтобы он замерял скорость вылета пули, а не показывал проход пули только через одну оптопару. Но опять-таки, при набирании опыта эта проблема не сильно напрягает.

  Хронографы ИБХ-7XX.
     В общем, жил я с этим S03 долго и счастливо, почти что три года, пока 9-го февраля 2004 года на форуме Пневматическое оружие на Guns.Ru не появился постинг YuraS про ИБХ. Меня он заинтересовал тем, что резко расширялась зона замера по сравнению с хронографом S03 при вполне адекватной цене в 50$. Тогда речь шла об ИБХ-710, который был без памяти, и мог измерять скорость только одного выстрела. К счастью, почта тогда сбойнула и моё письмо к YuraS'у не дошло. Поскольку если бы дошло, то я бы разжился тогда ИБХ-710 и вряд ли бы стал его на что-то менять. Но письмо, видимо, потерялось, а настаивать я не стал. Прошёл ещё почти год, и 26-го января 2005 года появился новый постинг YuraS всё там же, но уже про ИБХ-711, с памятью. Несмотря на то, что прибор из-за усовершенствований несколько подорожал (до 2100р за прибор с дополнительным блоком питания, то есть порядка 70$), тут я уже не раздумывал, и после уточнения кому заказывать прибор сразу же его заказал. Честно скажу, меня порадовала оперативность и продуманность сервиса. Несмотря на то, что производитель проживает в Украине, деньги переводить и посылку посылать пришлось лишь по России, любые потенциальные проблемы с границей и таможней (между Украиной и Россией) производитель решил самостоятельно. И оперативность также оказалась на высоте. Где-то 31-го января (или 1-го февраля?! Не помню уже) я отправил переводом деньги, 2-го февраля они уже дошли и на следующий же день прибор был мне выслан, а ещё через 5 дней я его уже забирал с почты.
    

     Исходя из того, что я видел на фотографиях до заказа, я ожидал более громоздкой посылки, но, как видно на фото 1 посылка достаточно небольшая. Зато сам прибор упакован в аккуратную коробочку. Правда, вот тут я уже несколько удивился - коробка отлично соответствует по габаритам прибору, но не даёт никакого запаса на сминание. А зная условия работы нашей почты, я бы не стал надеяться, что посылку будут всегда транспортировать аккуратно. Посему некая поролоновая или пенопластовая "обкладка" была бы явно не лишней.
     Меня, к счастью, сия проблема миновала, и прибор доехал неповреждённым. Кроме того, я заказал у производителя дополнительный "блок автономного питания", чтобы не быть жёстко привязанным к розетке. И я его получил в комплекте с прибором - небольшую пластиковую коробку под 8 батареек размера АА. Как оказалось, весьма полезная штука даже в квартире. Поскольку шнурок от сетевого блока питания недлинный и без удлинителя пользоваться прибором сложно. А уж когда в условиях поиска места для стрельбы или фотосъёмки прибора приходится хаотически метаться по квартире, тут уже батарейный блок оказывается крайне полезной штукой.
    

     Я не могу пока сказать, что провёл всесторонние испытания ИБХ-711 с точки зрения пользователя, но всё же набрал некоторый опыт его применения.
     В ходе испытаний было отстреляно порядка 200-300 пуль и шариков через хронограф. Отказ от измерения удалось зафиксировать только два раза при стрельбе из доработанного Дрозда в упор. И то сбой происходил не каждый раз Видимо, облако газа достаточно велико, чтобы вызвать проблемы. Но тут как раз в дело вступает большой размер зоны замера. Дрозд просто отодвигается на расстояние 15-20см от прибора и далее всё работает без накладок. В принципе это было нарушением прилагаемой к прибору инструкции, которая прямо рекомендует отстрел оружия на СО₂ с дистанции не менее 25см.
     Следующим испытанием стала проверка замера очереди из того же Дрозда. Скорострельность у меня штатная и на всех режимах (300, 450, 600 выстрелов в минуту) хронограф успешно замерял все выстрелы в очереди. Насчёт большей скорострельности утверждать не могу, хотя по заверениям производителя более новые версии ИБХ-711 должны мерить выстрелы в очереди с темпом до 6000 выстрелов в минуту.
     Также во время этих испытаний выяснилось два любопытных явления. Во-первых, поскольку стрельба первоначально проводилась по лежащему на коробке-пулеулавливателе хронографу, нередко появлялись паразитные замеры отлетающего мусора из коробки. Так что по хорошему надо и после хронографа оставлять пространство до пулеулавливателя, чтобы не получать паразитных замеров. Во-вторых, при выстреле из Дрозда в упор коробка вместе с хронографом немного подпрыгивала, и иногда на приборе вспыхивал символ . Чтобы устранить влияние выстрела, провёл независимое испытание - уронил прибор с небольшой высоты (порядка 10-15см) на коробку - и в результате увидел тот же символ. Откуда он берётся - я так и не осознал, вроде засветить оптопару нечем, да и сработать прибору тоже не на что.
     Результаты проверки хронографа на разных экземплярах пневматического оружия я опущу, поскольку ничего интересного они не показали - прибор работает, весьма точно и надёжно.
     А вот ещё один интересный эксперимент приведу. Меня заинтересовал вопрос: насколько неточное значение замера скорости можно получить при стрельбе не перпендикулярно, а под углом. Теоретическую оценку Svar45 уже давал. Он оценил с точки зрения геометрии, при условии, что пуля проходит зону замера строго по диагонали - погрешность может достигать почти 38%!!! Теоретически это верно, но если это будет верно и практически - это уже будет не хронограф, а показометр. В том смысле, что измерять будет абсолютно недостоверно. Посему надо проводить практические испытания. Svar45'у при стрельбе под углом к плоскости датчиков удалось получить практическое отклонение максимум чуть меньше 25% от замеряемой скорости (278 м/с). А среднее отклонение он оценил как 10-12 м/с для скорости 300 м/с. Я тоже решил проверить, какую максимальную погрешность я могу более-менее стабильно (а не разово) получить при измерении и при этом не боясь отстрелить датчики прибора. Для этого я провёл две серии выстрелов из компрессионного пистолета Gamo PR45: в первой серии пуля из пистолета проходила через S03 и далее пересекала зону замера ИБХ-711 по возможности перпендикулярно (фото 5), а во второй серии выстрелов траектория проходила под весьма крутым углом, едва не цепляя стенки прибора, хотя и точно не цепляя датчики (мне не хотелось бы сразу испортить только что купленый прибор, фото 6). Разумеется, полученный мной ответ с точки зрения практического использования прибора всё равно сильно завышен - с таким перекосом ни один пользователь в здравом уме и трезвой памяти для замера скорости стрелять не станет, но, тем не менее, знать его полезно.
    

     Как видно из вышеприведённой таблички, при сильном перекосе среднее отклонение замера скорости получается в районе 9%, а нередко даже превышает 10% (т.е. для скорости 300 м/с это уже все 30 м/с). Но я повторю ещё раз, что это достаточно экстремальный случай стрельбы, когда траектория пули хотя и точно не цепляет стенки и датчики прибора, но отклонение траектории от перпендикуляра к плоскости датчиков совершенно очевидно. При более-менее перпендикулярной траетории стрельбы отклонение получается гораздо меньше. Другое дело, что отклонение даже на 3-5% на высоких скоростях (около 300 м/с) уже означает разброс замеров в 10-15 м/с, (та самая предложенная Svar45'ым практическая "геометрическая погрешность" прибора) что явно неприемлемо, например, для настройки РСР. Так что и при эксплуатации ИБХ-711 для получения более-менее адекватных результатов надо стараться располагать канал ствола перпендикулярно плоскости датчиков. И тут уже его большая зона замера может сыграть даже отрицательную роль - в случае, например, замера РСР винтовки с помощью S03 (или его потомков), прибор либо покажет реальную скорость, если пуля пересечёт обе оптопары, или же покажет сообщение об ошибке. В случае же с ИБХ-711 надо быть очень внимательным, ибо и при перекосе ствола относительно датчиков он будет продолжать показывать некую скорость, которая при этом может отличаться от реальной на весьма заметную величину (см. выше).
     Ещё одним пока недоработанным решением является управление прибором. С одной стороны, всё управление ограничивается одной-единственной кнопкой. Вроде как не ошибёшься. Но с другой стороны, работа с ней ещё не до конца продумана в случае наличия памяти. Например, по нажатию кнопки прибор показывает номер измерения, показывает последнее оно или нет и показывает скорость. После чего переходит в режим ожидания. Для просмотра следующей ячейки памяти надо снова нажимать на кнопку. Если значений много - получается весьма утомительный процесс. И ещё одна проблема с цикличностью. Даже если у меня есть, например, 10 измерений, с 1-ой по 10-ю ячейки, то нажимая кнопку я прокручиваю память с 10-ой по 1-ую ячейку, а потом меня забрасывает аж на 50-ую, то есть на самый конец. Ладно если там были предыдущие замеры, это логично. Поскольку при переполнении начинается запись сначала. Но ведь прибор перебрасывает меня в конец памяти всегда. Разумеется, способ обойти эту особенность есть - достаточно вызвать срабатывание прибора на любой предмет и тогда при нажатии на кнопку покажет последнее измерение.
     Кстати, ещё одна любопытная фича ИБХ-711 - в память пишутся все замеры, и удачные и нет. То есть даже если прибор не смог замерять скорость, он запишет в память, что на таком-то измерении была зафиксирована такая-то ошибка. Очень приятная фича. В частности, для сравнения замеров по двум хронографам, чтобы не думать, какой выстрел пропущен и на сколько сдвигать остальные замеры надо. Кроме того, если на моём экземпляре нет энергонезависимой памяти и все замеры стираются при отключении питания, то в более поздних модификациях декларируется наличие энергонезависимой памяти на те же 50 выстрелов и возможность её просмотра.
    

  Субъективное сравнение хронографов.
По итогам эксплуатации и сравнения хронографов я попытался выделить сильные и слабые стороны обоих моделей.

     ИБХ-711.

Плюсы:
• Большая зона замера - можно замерять любые конструкции, а с использованием защитного экрана можно замерять баллистический коэффициент.
• Высокая устойчивость к загрязнению.
• Легко чистить датчики.
• Возможно штатное питание от сети, без батареек.

Минусы.
• Возможны заметные погрешности при замере, если стрелять не перпендикулярно плоскости датчиков.
• Достаточно большие габариты (с собой носить уже надо сумку, в карман не влезет).
• Не очень удобное управление.

Плюсы:
• Компактность.
• Автономность.
• Продуманное управление.
• Точность замера (если нет облака газа или дизелирования - либо покажет точную скорость либо ошибку).

Минусы.
• Требовательность к батарейкам.
• Сложный доступ к датчикам для очистки.
• Тяжело замерить скорость если нет возможности надеть на ствол или прижать к торцу.
• Невозможно замерить скорость на некотором удалении от ствола.

хронограф S0X предпочтительнее, если выполняется одно из условий:
• Разница в цене (1000-1100р за S0X против 2100р за ИБХ-711) очень существенна для бюджета.
• В наличии всего один экземпляр пневматического оружия (уж к одному всегда переходник можно сделать).
• Есть потребность очень точно настраивать РСР.
• Регулярно проводятся выезды в тир или на природу, и таскать лишний груз не хочется.

И наоборот, хронограф ИБХ-7ХХ предпочтительнее, если выполняется одно из условий:
• Есть потребность измерять скорость пули на некотором удалении от ствола.
• Надо измерять оружие на углекислом газе с его большим перерасходом.
• Есть большой арсенал разного оружия (прикладывать трубку S0X не к каждому удобно)