Сайт переехал на WWW.IGUNS.RU

Пожалуйста, обновите Ваши закладки!

Автоматический переход через 10 секунд,
или нажмите здесь WWW.IGUNS.RU


Предисловие

Как следует из названия этой статьи, я не собираюсь здесь описывать преимущества и недостатки револьвера Umarex S&W586/686. Это уже сделал и притом очень подробно Eros в своей статье на airgunlib.ru. А я лишь хотел бы дополнить указанный обзор своими наблюдениями и опытом эксплуатации данного револьвера. Речь пойдёт о никелированной разновидности т.е. Umarex S&W-686 с 8-ми дюймовым стволом и прикладом.

Сразу оговорюсь, что эксплуатация была весьма бережная, на пол с размаху револьвер никто не ронял, гвоздями не стрелял. Просто аккуратно занимался отстрелом банок и мишенек на дистанциях 5-10 метров. Револьвер был приобретён мною с рук в 2002 году, а год выпуска стоит 1999. Настрел, произведённый предыдущим владельцем, мне неизвестен, мною же отстреляно порядка 3 тысяч выстрелов. Потому уверенно могу говорить лишь о проблемах, возникающих на протяжении своего отстрела.

Особенности реализации приклада и рукояти

Первое же, на что хотелось бы обратить внимание, это на приклад. Револьвер с прикладом вообще-то штука нечастая. Из пневматических моделей разве что РПШ имеет приклад, да и то в варианте с длинным стволом и "винтовочным" обвесом. Здесь же безо всякого обвеса, просто револьвер с длинным стволом и прикладом. Главный минус приклада - это его крепление на рамку револьвера одним винтом, крепящим левую щёчку рукояти, одним целым с которой и выполнен приклад. Мало того, что это крепление недостаточно жёсткое (по сравнению с нормальным прикладом, сделанным как одно целое с ложей), но ещё такая конструкция не позволяет самому отсоединять приклад и получать просто револьвер с длинным стволом вместо, условно говоря, карабина. Точнее, отсоединить-то приклад нетрудно, но как эксплуатировать револьвер без щёчки рукояти?! А приобрести эту щёчку отдельно по-моему не сильно просто, хотя по-хорошему её следовало бы сразу добавить в комплект револьвера с прикладом. Ибо без неё револьвер иногда уподобляется небезызвестному чемодану без ручки, который и бросить жалко и тащить тяжело. Также и тут - иногда приклад и мешается, но если снять его, то без щёчки рукояти револьвер держать неудобно.

Поскольку отдельно приобрести щёчки рукояти на территории РФ непросто, я пошёл другим путём. Воспользовавшись тем, что крепёжная деталь, обеспечивающая фиксацию съёмной щёчки рукояти, сделана отдельно от самой щёчки и крепится к ней винтом, я просто заказал себе новые щёчки из дерева. Благо, что переставить крепёж с одной щёчки на другую секундное дело. Изготовить деревянные щёчки оказалось непросто - всё же форма внутренняя оказывается весьма сложной, но хороший мастер с этой задачей справился. И теперь у меня есть возможность эксплуатировать этот револьвер как со штатной рукоятью с прикладом, так и с новой деревянной рукоятью.

С новыми деревянными щёчками рукояти

Также хотелось бы отметить, что несмотря на не самое хорошее крепление, приклад всё же весьма удобен в эксплуатации. Этому способствуют как качественный материал изготовления, так и наличие регулировок по длине приклада и высоте щеки. По габаритам этот приклад ничем не уступает нормальным винтовочным прикладам и если не учитывать невозможность жёсткого крепежа данного приклада к револьверу, то в целом он даже удобнее многих стандартных винтовочных лож на недорогих винтовках. Приклад сделан симметричным, что позволяет использовать его как правшам, так и левшам. Несмотря на некоторую несуразность получаемой конструкции (довольно габаритный карабин с относительно небольшим стволом), штука крайне удобная на небольших дистанциях. Например, в обычном развлекательном тире, где мишени рассчитаны на стрельбу из потрёпанных Иж-38С и потому на дистанции в 10м имеют "убойную зону" около трёх сантиметров диаметром, с таким револьвером делать просто нечего - скучно. Количество удачных выстрелов практически 100%. Стрельба становится просто неинтересной.

Ещё одной интересной "багофичей" является прицельная планка револьвера. В комплекте она одна. В итоге при стрельбе с рук, когда револьвер удерживается на вытянутой руке, расстояние от глаза до целика довольно велико, соотношение прорези целика и размеров мушки вполне нормальное. А вот при стрельбе с прикладом, когда револьвер почти вдвое ближе к глазу, прорезь целика оказывается уже многократно шире мушки, что не очень удобно для прицеливания. Хотя при небольшой тренировке и не вызывает каких-либо проблем. Как отмечал в своей статье Eros, вместо штатной прицельной планки можно поставить другую, с посадочным местом под "ласточкин хвост". Более того, благодаря весьма простой форме прицельной планки и её удобному крепежу на двух винтах, такую же планку под "ласточкин хвост" можно выточить самому или заказать любому более-менее трезвому фрезеровщику. Сложного там ничего нет.

Прицельная планка револьвераСо снятой боковой крышкой

Проблемы с надёжностью

Теперь несколько слов о проблемах с надёжностью этого револьвера. В целом несмотря на несколько усложнённую (на мой взгляд) конструкцию, надёжность весьма неплохая. Из минусов стоит отметить несколько странных особенностей конструкции.

Во-первых, это проблема с выпадающей осью спускового крючка, которая отвечает за взаимодействие с тягой проворота барабана (№16 на схеме разборки револьвера). Эта ось начинает со временем разбалтываться и выезжать в одну из сторон. В итоге мало того, что тяга проворота барабана не перемещается и клип не проворачивается, но и при дальнейшем смещении оси она начинает цепляться за внутренние пазы корпуса и блокирует перемещение спускового крючка. Какая религия помешала изготовителю сделать внутренние стенки корпуса гладкими - непонятно. Проблема решается нетрудно - разборкой револьвера и посадкой выпадающей оси на суперклей. Мне этого хватило примерно на 2 тысячи выстрелов, потом пришлось разбирать и клеить заново. В принципе можно залить внутренние пазы корпуса чем-то типа холодной сварки, но, думаю, что большой пользы это не принесёт - выпадающая ось здорово царапает даже силуминовый корпус, а уж полимерную сварку процарапает наверняка.

Во-вторых, есть не очень понятная проблема с притягиванием крышки корпуса к остальной рамке. Опять же, по прошествии некоторого времени выясняется, что винты надо затягивать всё слабее, иначе возрастает трение и усилия пружины не хватает чтобы вернуть спусковой крючок в исходное положение после выстрела. Проблема опять же решается нетрудно - сначала достаточно не до конца закручивать крепёжные винты, а в последнее время я просто проложил между крышкой корпуса и рамкой тонкие тефлоновые прокладки, их толщины уже хватило, чтобы визуально крышка осталась заподлицо с остальным корпусом, но спусковой крючок уже возвращался в исходное положение без проблем.

Схема разборки револьвераКурок крупным планом

Ещё один момент, который был отмечен в статье Eros'a - это силуминовые детали УСМ, которые могут относительно быстро выйти из строя. Практика показала, что несмотря на несколько тысяч выстрелов существенного износа не замечено. Примером тому служит снятый крупным планом курок револьвера - на нём есть небольшие следы от ударов, но существенного износа не заметно. Да и работа УСМ продолжает радовать своей мягкостью.

Сервис Умарекс

Если смотреть внимательно, то можно заметить, что на фото "Со снятой боковой крышкой" отсутствует пружина №13 со схемы разборки револьвера. Каким образом она была мною утрачена - я так и не понял, но факт налицо. Сначала я пытался изготовить аналогичную пружину из плоской часовой пружины. Попытка оказалась не очень удачной - пружину я сделал, но работала она не надёжно, цеплялась за корпус револьвера и не обеспечивала устойчивой работы механизма. Потому я занялся поисками оригинальной пружины от этого револьвера. Недолгие поиски привели меня в мастерскую Умарекс-М. Несмотря на практически полное отсутствие публичной информации об этой мастерской, найти её нетрудно - достаточно поинтересоваться, например, в розничном магазине Умарекс-М. В самой мастерской на меня произвели самое благоприятное впечатление как сам мастер, занимающийся ремонтом пневматического оружия, так и запас наличествующих запасных частей. В частности, не скажу за весь комплект "потрохов" револьвера, но те самые ненадёжные силуминовые детали УСМ в наличии были. Также как и многие пружинки, в частности и утраченная мною тоже. Так что тут я не совсем соглашусь с мнением Eros'a о том, что "Россиянин же сервис-центры UMAREX может увидеть только на фотографиях из-за рубежа" - да, сервис-центра как такового у нас в РФ нет, но мастерская по ремонту с набором основных запчастей есть, по-крайней мере в Москве.

Заключение

Как несложно видеть, основным конкурентом у Umarex S&W586/686 является более простая и дешёвая копия другого, не менее популярного огнестрельного револьвера Colt Python калибра .357 магнум, под названием Crosman-357. Как нетрудно видеть на фото ниже, эти два револьвера в целом весьма похожи между собой, хотя и имеют массу мелких различий в конструкции, а самое главное, сильно различаются по цене - Crosman-357 в несколько раз дешевле Umarex S&W586/686. Тем же кто колеблется в выборе между этими двумя моделями я скажу так: если денег в обрез, а эстетика и эргономика не критичны, то выбор однозначно стоит сделать в сторону Crosman-357. Но если деньги всё же есть и хочется не только стреляющее устройство, но и красивую и эстетичную вещь - тут однозначно выигрывает Umarex S&W586/686. По-моему, если не обращать внимание на цену, то Umarex S&W586/686 является лучшим из продаваемых на территории РФ газобаллонных револьверов. Лучшим именно в плане комбинации хорошего внешнего вида и эксплуатационных качеств. Да, для апгрейда в нём простора почти нет, но он в апгрейдах и не нуждается, особенно в версии с длинным 8-ми дюймовым стволом. И самое главное, это трудно передаваемое ощущение от серьёзного и качественного оружия, которое даёт Umarex S&W586/686 в отличие от всех своих конкурентов.

Для сравнения, Crosman-357 и Umarex S&W-686
Hosted by uCoz