|
|
|
|
|
Сайт переехал на
WWW.IGUNS.RU
Пожалуйста, обновите Ваши закладки!
Автоматический
переход через 10 секунд,
или нажмите здесь WWW.IGUNS.RU
ТЕМПОВАЯ СТРЕЛЬБА И ОБЪЁМ РАСШИРИТЕЛЬНОЙ КАМЕРЫ         В данной статье я попытаюсь оценить возможности темповой стрельбы из СО2 оружия с точки зрения теории, естественно, оценка получается весьма грубая и скорее качественная, чем количественная.          Основные постулаты для расчетов: МОДЕЛИ С ПРОТОЧНЫМ ДОЗАТОРОМ.МОДЕЛЬ 1. Маленькая расширительная камера.
        
Объем расширительной камеры составляет примерно 20% от объема баллона,
а объем дозатора составляет примерно 6% от объема баллона. МОДЕЛЬ 2. Средняя расширительная камера.
        
Объем расширительной камеры составляет примерно 130% от объема баллона,
а объем дозатора составляет примерно 6% от объема баллона. МОДЕЛЬ 3. Большая расширительная камера.
        
Объем расширительной камеры составляет примерно 700% от объема баллона,
а объем дозатора составляет примерно 6% от объема баллона. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ МОДЕЛЕЙ 1, 2 и 3.
Таким образом, видно, что при темповой стрельбе (если считаем, что газ
испариться и полностью восстановить давление не успеет между выстрелами) наиболее
выгодными являются модели 2 и 3. При этом модель 2 будет себя куда лучше, чем модель
3 вести в плане повторяемости выстрелов через 5-10 выстрелов, когда в модели 3 начнет
заметно падать давление. И ещё, не следует обольщаться малым расхождением по динамике
падения температур между моделью 1 и 2. Ибо это только для первого выстрела разница
будет в полградуса. Для второго наберется уже как минимум градус, а то и больше (теплота
испарения повышается с падением температуры, да и масса газа остающегося в баллоне
уменьшается) и так далее. Для десяти выстрелов расхождение уже будет как минимум на
5 градусов, а это уже разница в давлении на 5 - 7 атмосфер, что весьма существенно.
И это для результатов ПОСЛЕ восстановления равновесного давления в системе. А если без
восстановления давления (испарения жидкой части), то разница уже идет почти на три
десятка градусов! Примечание 1. Модели с проточным дозатором нельзя сравнивать по параметрам охлаждения с моделями с изолированным дозатором, ибо хотя дозатор у них одинаковый, но объемы растрачиваемого газа совсем разные. Модели с проточным дозатором имеет смысл сравнивать только между собой. Зато модель с проточным дозатором по моему мнению ближе к реальным условиям. МОДЕЛИ С ИЗОЛИРОВАННЫМ ДОЗАТОРОМ.МОДЕЛЬ 4. Маленькая расширительная камера.
        
Объем расширительной камеры составляет примерно 20% от объема баллона,
а объем дозатора составляет примерно 6% от объема баллона. МОДЕЛЬ 5. Средняя расширительная камера.
        
Объем расширительной камеры составляет примерно 130% от объема баллона,
а объем дозатора составляет примерно 6% от объема баллона. МОДЕЛЬ 6. Большая расширительная камера.
        
Объем расширительной камеры составляет примерно 700% от объема баллона,
а объем дозатора составляет примерно 6% от объема баллона. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ МОДЕЛЕЙ 4, 5 и 6.
Таким образом, видно, что при темповой стрельбе (если считаем, что газ
испариться и полностью восстановить давление не успеет между выстрелами) наиболее
выгодными являются модели5 и 6. При этом модель 5 будет себя куда лучше, чем модель
6 вести в плане повторяемости выстрелов через 5-10 выстрелов, когда в модели 6 начнет
заметно падать давление. И ещё, не следует обольщаться малым расхождением по динамике
падения температур между моделью 4 и 5. Ибо теплота испарения повышается с падением
температуры, да и масса газа остающегося в баллоне уменьшается, так что разница
температур (и соответственно давлений) между двумя этими моделями будет только расти
на последующих выстрелах. Для десяти выстрелов расхождение уже будет как минимум на
5 градусов, а это уже разница в давлении на 5 - 7 атмосфер, что весьма существенно.
И это для результатов ПОСЛЕ восстановления равновесного давления в системе. А если без
восстановления давления (испарения жидкой части), то разница уже идетна 12 градусов
на первом выстреле и на десятки градусов дальше!
Примечание 2. Модели с изолированным дозатором нельзя сравнивать по
параметрам охлаждения с моделями с проточным дозатором, ибо хотя дозатор у них
одинаковый, но объемы растрачиваемого газа совсем разные. Модели с изолированным дозатором
имеет смысл сравнивать только между собой. Зато модель с проточным дозатором по моему
мнению ближе к реальным условиям.Примечание 3. Модели 3 и 6 вообщем-то почти идентичны и различаются только объемами затрачиваемого на выстрел газа. В них уже нет существенной разницы изолирован дозатор или нет, поскольку уже весь газ находится в газообразной фазе. Примечание 4. И вообще, как показала практика, которая является самым веским аргументом, те же ижевские конструктора при реализации первого (и пока единственного) серийного пистолета-пулемета "Дрозд" (МР-661) выбрали модель 2, т.е. проточный дозатор и довольно большая расширительная камера. Хотя с другой стороны, их пример не очень показателен, поскольку они были вынуждены подстраиваться под уже производимые конструкции с целью унификации деталей. Примечание 5. Поскольку расчет для большинства моделей производился путем копирования предыдущего расчета и его последующей модификации, то в тексте вполне вероятны как ошибки расчета, так и просто какие-то остатки от предыдущих расчетов, некорректные ссылки и т.п. Поэтому просьба: при обнаружении сообщать, постараюсь исправить\переделать. Игнат Рогожкин
|